首页/GRE/正文

掌握3大常见逻辑推理方式让作文更具说服力

来源:网络 2020-11-20 15:32:06

免费留学咨询表

GRE 逻辑推理题历来是很困扰我国学生的部分。逻辑推理不仅考察考生的阅读本领,同一时间对考生论证、评价论述乃至形成也有详细的要求。本文介绍了些常见的逻辑推理方法,有助于考生们的作文更具说服力。

1.良好得逻辑思维本领不可或缺

GRE 写作对逻辑思维本领要求很高。在 Argument Task 中,考生须要阅读一篇已经写好得文章,分析作者怎样构建论证,理清作者的文章结构,并找出论证有可能存在的疑问。而 Issue Task 要求考生本人完成一篇有理有据的论证。无论哪个 Task,都要求学生具备论证与推理的本领,而论证与推理基于的法则正是逻辑。因而,要取得一个理想的 GRE 成绩,良好得逻辑思维本领不可或缺。

那么,针对英语写作,究竟该怎样提高本人的逻辑思维本领呐?这并非一日之功,须要平时大量的积累。可不积跬步无以至千里,提高本人的逻辑思维本领的第一步应当是明确大致的逻辑推理方法。本文就与大伙分享一部分常见的逻辑推理方法,相信假如你能够认真掌握的话,一定会大有裨益。

2.演绎推理

大伙先来看一个例子:

前提:一本人的摄入 200mg 之上*后,在两小时内不进行救治,这本人的就会死亡。小明(人)在四小时前摄入了 400mg *,并且没有采取任何救治措施。

结论:小明已经死了。

在上面的推理过程中,只要前提成立,那么结论必然成立,这样的推理过程称为演绎推理。假如前提为真,则结论一定为真的推理大伙称为有效的推理,因而演绎推理是有效的。进一步说,假如能确保前提是真的,那么这样的演绎推理称之为可靠的推理。

3.归纳推理

而假如大伙对例子简单做一下修改:

前提:小张误食了*,一小时内死了;小李误食了*,一小时内死了。

结论:人吃了*都将在一小时内死亡。

这一个推理过程中,假如前提成立,并不能必然推出结论成立。可因为有了「小张误食了*,一小时内死了;小李误食了*,一小时内死了」这一个样子的例子,结论成立的有可能性增加了。这样的推理方法大伙称之为归纳推理。依据前面的定义,归纳推理不是「有效的」因而也不会是「可靠的」,可这样的说法容易引起误会,因为归纳推理并不是完全不可靠,它能够提供一定的可靠性,因而大伙把归纳推理的可靠性强度称为归纳强度。

在日常生活中可靠的推理只是一种理想状况,因而归纳强度比较高的归纳推理在大伙看来也能够认为是「可靠的」,使用这一个样子的归纳推理作出的论证通常大伙也会认为是优秀的论证。

自然,归纳推理有个致命的弱点即只要有一个反例,即可推翻整个论证过程。例如,小强误食了*在一个小时后依然活蹦乱跳,那么上面的结论就会瞬间崩塌。

4.溯因推理

接下来大伙再看一个例子:

前提:一本人的摄入 200mg 之上*后,在两小时内不进行救治,这本人的就会死亡。小明死了,他在两个小时前刚刚服用了*。

结论:服用*是小明死亡的原因。

在这一个例子中,结论是对小明死亡原因的解释,这样的推理方法大伙称之为溯因推理。这是一种为事物寻找原因或解释的推理方法,能够理解为演绎论证的反面。可溯因推理与归纳推理一样,前提成立都不能必然保证结论成立。通常来讲,比较好得溯因推理应当找到能够事物的很佳成因或很佳解释。

之上是常见的三种逻辑推理方法:演绎推理、归纳推理与溯因推理。就写作实战而言:

GRE Argument Task 中出现的任何推理方法都能够归为这三种推理方法之一。而如前文所说,在日常生活中可靠的推理大致上不存在,因而,大多数推理都能够认为是归纳推理与溯因推理。关于归纳推理与溯因推理,永远的缺陷全是推理不是完全可靠的。一个反例即能够驳倒归纳推理,而一个其余原因(他因)即可让溯因推理的可信度下降。这些都能够仔细分析的点。

而当大伙在完成一篇 GRE Issue Task 的文章的时候,用到的推理方法也会是上述三种中的其中一种。在推理的过程中,也一定会大量用到归纳推理与溯因推理。在归纳推理过程中,要尽有可能使用有力的证据来支持你得论点,并且对有可能出现的反例予以解释;在溯因推理时,首先要保证所找的原因是食物很佳的解释,以后对有可能的其余原因予以分析。做到这些,你得文章说服力就有了保证。

(本文观点选自在线,不代表本站立场。如有任何疑问,请联系进行修改或删除。)

更多请点击:

GRE写作结尾部分3大注意要点与高分写法解析

【GRE作文】精致名言提升作文含金量

免费留学咨询申请表 (免费推荐留学中介/审核留学方案/获取权威留学资料等)

 

为了更好的为您服务,请补全方案信息

确定