首页/GMAT/正文

GMAT逻辑机经:造纸厂用水

来源:网络 2020-10-18 09:28:50

免费留学咨询表

原始

V1

讲的是1985年的时候某地造纸厂每年耗水80mill,1990年就降到了40mill,问有什么原因可以解释这个现象,还是说问为什么85年以前纸厂没有adopt什么没有什么什么。 选项有 因为水很便宜/因为85年以前没有实施什么政策。。另外两个忘了 by铜锣一猫

V2

一个生产纸张的mill在1895年用水90吨,这个城市下达了省水号召之后,1990年时这个mill的用水变成40吨,然而,这这现象并不能说明,节水号召在mill里面起作用了,(解释)

我选的是 1990年的时候,这个厂生产的纸张,也差不多是1895年的一半

其他选项

纸张的需求demand在这五年增长了 (增强了我觉得)

纸张卖价变高了(我觉得无关)

水费变便宜了(我觉得无关) by Heidi_smile V44

V3

121 jj答案也是对的… by +_+

V4

说一个地方去年每天纸用80什么的,今年用 50 然后说这不可能是制造者提倡的, 问assumption选项有一个说制造者节约会提高成本 by MON

考古

V1

一个地方1980年的造纸业用水量为八百万吨,1990年为四百万吨,但这个事实无法说明政府大力推广的节约工业用水政策取得成效,since____________

我选的1990年该城市造纸业产量比1980年下降一半。

V2

某公司(好像是造纸的)的用水量在某段时间少了50%,说可能是因为节水的什么设备或者生产方法的大量应用导致的,但是又说这个公司因为竞争者太多最近产量也减少了一半多。 问:削弱

原文逻辑链:节水设备大量用导致用水减少,但是因为竞争者多所以产量也减少了 Wrongway:

一个公式,用水量=产量*单位产量用水量。反过来,如果用水量没变,也不能说明节水政策无效,如果产量增加的话。

V3

意思一样但问法不一样。提干里已经说用水量少,同时产量减少。问可以得出什么结论,选了用水量减少一半不能完全说明政府的节水政策被widely adopt。(V41)

V4

我遇到的那个用水量减半的题,但和机经有点不同,题干中给出了反驳,说是因为产量减少了一半,由于市场激烈竞争的原因,问的好像是这个反驳的作用吧

一个是说那些统计数据作为节水措施都广泛采用了的证据是不对的,

一个是说那些统计数据不能表明节水措施被广泛采用了

【考古分析】

一个地方1980年的造纸业用水量为八百万吨,1990年为四百万吨,但这个事实无法说明政府大力推广的节约工业用水政策取得成效,since_ 填空题

逻辑思路:

用水量减少→节水政策成功

备选答案:(√为正选,×为错选) 无法说明节水措施is largely applied

填空题:

? 1990年该城市造纸业产量比1980年下降一半。

上官建议:

他因削弱。指出,用水量减少并非政府政策有效,而是工厂产量下降一半导致的。

请参照考古题干及答案。

原始狗,狗主终于想起来问的是削弱……好吧,我也不知道答案是什么。

背题口诀:

产量减半,水量减半

免费留学咨询申请表 (免费推荐留学中介/审核留学方案/获取权威留学资料等)

 

为了更好的为您服务,请补全方案信息

确定